The legends of Phoenix

С детства мы знаем, что у каждого из нас своя половинка. И когда-нибудь мы ее встретим и будем "жить долго и счастливо". Но детство заканчивается, а теория половинок остается хотя бы в нашем подсознании.
Как быть, если ты вроде встретил свою половинку, она прям вся такая замечательная, но тебя не любит. Так значит - это брак? Какая-та неправильная половинка? Или ошибаешься ты, выбрав не тот объект? Или раз это твоя половинка, в чем ты совершенно уверена, то не должна ли ты ждать ее всю жизнь? Непонятно.
Или в половинках обязательно встроен механизм узнавания друг друга? То есть, встречаешь человека, и в течение недели или месяца (в зависимости от заявленного срока распознавания механизма), вы оба понимаете, что вы - половинки. А если его механизм б/у, и может распознать свою половинку только через 5 лет?
И вообще, многим женщинам в России не полагается иметь свою половинку - мужчин намного меньше, чем женщин. Значит ли это, что возможно где-нибудь на Берегах слоновой кости бродит именно моя половинка? Или просто некоторые являются производственным браком?
А как быть с геями? Если один из моих милых друзей был задуман, как моя половинка? А пока я росла, он взял и стал геем. То есть я теперь, волею случая, оказалась без половинки. Или есть алгоритм, переводящий половинки женщин, ставших лесби, на девушек, оставшихся с половинкой-геем? Вообще, это было бы логично.
Такая вот странная теория. Но главное же - верить!

Весь XX век женщины посвятили борьбе за свою независимость от мужчин. К началу XXI века мы равны в политических, семейных и всех остальных правах, которые только можно придумать. И мы должны были стать счастливыми. Но не стали. 
Мы не стали физически сильными, не стали хорошо разбираться в компьютерах и машинах, не отрастили большие и теплые руки, которые обнимают нас по ночам, не научились синтезировать сперматозоиды... Мы зависимы. 
И мало того, что наша зависимость носит выше описанный, вполне материальный характер, так и в моральном плане мы зависимы. Нам нужно ощущение "за каменной стеной", необходимо понимать, что есть мужчина, который защитит нас, чтобы не случилось, а мы будем о нем заботиться. У нас это есть?
У нас есть избирательное право, мы носим джинсы, курим, материмся, напиваемся. А от мужчин получаем секс на одну ночь, внебрачных детей, сожительство вместо нормального брака, 50% разводов, фразу "я тебе ничего не должен".
Мы добились всего.

Я заметила, что после ссоры или обиды на человека в голову приходят только кардинальные решения. А именно, больше не брать трубку/не встречаться/разговаривать только сухо - и так далее, в зависимости от степени обиды. И вообще, если вдуматься, то это вполне логически обоснованные решения. Ну посудите сами, если например ты сообщаешь человеку, что сдала жизненно-важный анализ, результат которого будет известен через месяц, а этот человек спокойно забывает об этом. Это означает, что он вряд ли может считаться другом. Поэтому вполне логично предположить, что лучше перестать с ним общаться. Или все ваши разговоры сводятся только к его (или ее) работе, жизни, проблемам, а вашими этот "друг" не интересуется - это ли не повод? Однако.
Однако, спустя какое-то время - у всех разное - просыпается жгучее желание взять телефон и позвонить. Даже если для профилактики уже удалила номер из телефонной книжки. Или хотя бы написать. Ну или просто сидеть и ждать звонка.
Почему так происходит, это же не правильно? Мы сами идем на встречу тем людям, которым мы практически не нужны? Или мы мазохисты, и когда проходит одна боль, мы стремимся поскорее найти еще одну дозу?
Я, к примеру, регулярно говорю себе, что не буду больше связываться с одной своей подругой. А толку? Проходит день, максимум два, и мы спокойно опять делаем что-то совместно.
Как научиться сохранять в себе ту идею, которая приходит в самом начале? Думаю, что она и есть - самая верная из всех идей.

Интересно, как у многих моих знакомых получается дружить с бывшими? При этом, они именно дружат, помогают друг другу. Моя коллега вообще сказала, что самые надежные ее друзья - это бывшие, на них всегда можно положится. Или это нормально - дружить с бывшими? Может быть ошибаюсь я, раз за разом вычеркивая их из жизни или сводя до минимального "привет" наши отношения?
Возможно, люди, которые не общаются с бывшими, просто выбирают не тех людей? После того, как проходит эмоциональная привязанность, приходит удивление от того, как вообще можно было общаться с этим человеком. И поэтому дружбы не выходит. Нельзя же дружить с тем, кто тебе вовсе не интересен.
Хотя с другой стороны, не является ли дружба с бывшими инициативой одной стороны, которая ввиду не угаснувших чувств хочет хоть как-то сохранить возможность общения? Остается не понятным, не страдает ли этот друг от того, что бывший уже "по-дружески" рассказывает ему о каких-то новых привязанностях или отношениях? Или просто сохраняет в душе стойкую уверенность, что все еще будет хорошо? А спустя какое-то время такая "любовная" дружба, вероятно, вполне может перерасти в дружбу обыкновенную. Хотя бы по привычке.

Интересно, почему у многих из нас вызывает негативные эмоции, когда твой друг/подруга проводят время не с нами? Например, моя хорошая подруга никогда не отпускает своего молодого человека тусить с друзьями, если эта вечеринка будет ночью. И это странно, потому что если задуматься, то придешь к логическому выводу, что подцепить какую-нибудь "шлюшку" вполне можно и средь бела дня. Они же не вампиры, которые света солнечного боятся.
Есть и другой вариант. Когда вы оба свободны, но он (или она) не хочет проводить его с тобой, а едет к кому-то в гости. Или погулять в парк. И ты начинаешь выражать свое недовольство в разных формах - от совершенно невинного бормотания гадостей себе под нос, пока никто не слышит, и до громкого и не очень приятного выяснения отношений. А надо просто остановится на секунду и подумать - "а почему?". Почему при равных возможностях провести время с тобой или с кем-то другим, твой партнер выбрал именно "кого-то другого"? Люди всегда выбирают для себя самое лучшее и удобное. За исключением мазохистов, конечно. Может быть, ответ прост? Просто ты, именно ты, не создаешь для своего партнера того удобства, или настроения, или еще чего-то, что он желает. Поэтому надо не бросаться сразу же в атаку, с завидным даже для красноармейца, рвением, а постараться что-то в себе изменить.
p.s. а если ты меняешь, меняешь, а результата нет - либо не в ту сторону меняешь, либо просто меняй партнера.

Она жила со своим парнем уже достаточно долгое время. Она привыкла к нему, построила определенные планы на будущее. Это не было сказкой, это была жизнь... Умение быть женой без штампа в паспорте, выполнение определенных обязательств. Она считала, что так и должно быть, что через пару лет она стане ему женой, родит ему ребенка, проживет остаток дней в спокойном, реальном мире.
Однажды появился он. Другой. Он делал сказочные вещи. Так случилось, что они вместе встретили Новый год. Это была сказка. Мир загорелся тысячами искор, которые распадались и таяли, унося с собой быт ее повседневной жизни. Она влюбилась. Не могла не влюбиться. Ей было все равно, узнает ли тот, другой... Она влюбилась.
А он? Он удивительный человек. Когда его внимание обращено на одного человека, то тот чувствует себя в раю. Но это проходит. Ему надоедат одна и та же компания. Он нуждается в новых людях и новых ощущениях. Для него - это всего лишь игра.
Она вернулась. Она хранит в памяти замечательные моменты сказки, не может не вспоминать... постоянно, каждую секунду своей реальной жизни она думает о том, кто показал ей другой мир. Показал, и ушел. И каждый день она возвращается домой. Туда, где ее ждет мужчина, с которым она свяжет жизнь, родит от него детей. И спустя годы ей будет казаться, что так и должно быть.


Она знала, что у него есть женщина. Он с ней живет долгие годы. У них есть собака, квартира и вероятно любовь. А еще, что он чудесен. Он невообразимо добр, а именно этого качества ей всегда не хватало. А еще он честен. Он ей никогда не изменял. До того, как встретил ее.
Вот так случилось. Она знала с самого начала, что все кончится скоро. Наверно даже слишком скоро. Как очень хороший сон - просыпаешься, а потом какое-то время лежишь в полудреме. И понимаешь, что все это только привиделось. Накатывает тоска, подобно пасмурному осеннему дню, когда за окном с недавно зеленых деревьев падают листья, покрывая дороги и тротуары.
Она сказала ему. Сказала, что он не выходит из головы. Он помолчал немного и тихо сказал: "Ты же все знаешь".
Она вернулась к обычной жизни, она не плакала... Просто ее не покидало ощущение того, что у нее из груди вырвали что-то, что-то очень важное. И осталась внутри просто пустота. Ее больше не интересовало ничего из прошлой жизни. А еще она обещала себе не доверять и не доверяться больше людям. Никогда.

 В последнее время страна (или та ее часть, что активно дружит с интернетом не только в рамках социальных сетей) разделилась. Кто-то верит Навальному, кто-то считает его шпиёном америкосовским. Давайте разберемся.
Мое мнение разделилось четко 50 на 50, ибо хто его знает. Но склоняюсь я к такому варианту.
1. Я вижу машины с номерами администрации славного города Санкт-Петербурга. И машины эти не простые, а золотые. (думаю, без кавычек вполне прокатит)
2. Я вижу каждый месяц строчку НДФЛ в своем расчетном листе, каждый год владельцы машин платят транспортный налог. За мои деньги я должна по-моему по крытому отапливаемому туннелю добираться до работы. Ан нет - вокруг неотремонтированные, неочищенные от снега дороги.
3. Полиция должна приезжать сразу же, даже если мой звонок вызван толпой орущих во дворе бухих ребят.

Балет онли. Нормальным людям просьба не читать)
Завтра о чудо-премьера нового, шедеврального балета от Начо Дуато - испанца, который теперь возглавляет наш театр.
Я не буду говорить о том, зачем русскому театру, который всегда славился классическим (именно классическим) балетом, нужен худрук-модернист. Но коль уж он взялся поставить "классический" балет, то мне хочется написать об этом. Хореография гос-на Дуато представляет собой уникальную смесь множества балетов, российских и зарубежных. То есть то тут, то там просвещенный в балете человек способен увидеть куски, взятые из других балетов. Видимо, ничего своего хореограф поставить не в силах.

Пролог. Чайковский в гробу переворачивается, слыша, как Начо абсолютно не учитывая развитие музыкальной темы, вырезает куски музыки, не нужной ему. То есть то, что Петипа вместе с Чайковским на каждую музыкальную фразу и ее развитие придумывали такое же развитие танца, он забыл и выкинул.
В близи, то есть за кулисами, костюмы очень красивы, бабосов угрохано немерянное количество. Однако всё это чудо превращается в пастельное (не постельное)) месиво, где сливаются декорации, костюмы. Лиц исполнителей не видно вовсе, потому что Дуато запрещает классический сценический грим. Из-за рубежа выписали какого-то художника по свету, призванного осветить сцену так, как никто раньше не освещал. Получилось. Нихрена не видно. Оживляет сцену только появление ближе к концу пролога "мышей", которые растягивают огромную черную ткань, накрывая всех. Костюмам мышей не хватает одного - шара в рот и плети в руку - получилась бы добротная садо-маза. Карабос выглядит так, будто сбежала из шоу трансвеститов. На мой взгляд, тема Карабос полностью не раскрыта, я не увидела какой-то пластики, позволяющей выразить всю глубину этого персонажа. У Чайковского вся музыкальная тема балета поставлена на феи Сирени и Карабос. Куда это всё делось?

1 акт. От целого акта остался только вальс, адажио и сцена с Карабос. Вальс слегка ожиляет картину своими зелеными платьями, однако он практически слизан с вальса Ковен-Гардена, поэтому и за него неуд. Адажио... ну а что адажио? Половина просто взята из старого варианта, за неимением лучшего, видимо.

2 акт. Ничего не могу сказать про сцену охоты, а нереиды - опять гибрид в виде снежинок Боярчикова, старых нереид, лебедоса и множественного повторения движения томбе-купе-жете. Единственный интересный танец - фарандола, поставленный чисто в стиле Дуато, приятно, что тут он копировал из своего же балета.

3 акт. Почему задник оказался в виде неба с облаками и круглой дыры посередине? Или это то, что видят бактерии, если унитаз выставили на улицу? Очень голо на сцене.
Камни - из Ковен Гардена, а вариация золота взята из Темы с вариациями Баланчина, а кот с кошкой пришли с вечеринки в гей-клубе, или опять же из шоу трансов. В середине акта (видимо, чтоб зритель не заснул) кот на четвереньках ползет к королю. Не понятно, смеяться или плакать. Кода синей птицы - это кода синей птицы старого варианта. Единственное не купированное адажио - Авроры и принца, так лучше бы купированное, потому что в новой варианции принца я смогла найти лишь 5 отличий. Мило смотрится номер Красной шапки и Волка, а вот Кот с Кошкой из разряда смешных переходят в разряд каких-то непонятных. Вынос фаты, и уход Авроры в вышеописанныю "дыру" призван украсить балет, однако до боли напоминает балет Боярчикова "Принцесса Луны, или повесть о Такатори".

Обидно, что в газетах наверняка напишут, что это звездная постановка... так как все в этом мире продается. И еще обидно, что великий балет просрали. А пипл схавает все равно. НАчо нам такая Спящая, одному испанскому богу известно.

Я отчего-то думала, что если честно купить лицензию какого-либо продукта, то пользование этим продуктом упростится до нельзя. Однако, нихрена.
Я уже в третий раз приобрела лицензию Касперского. Но в этот раз надо было еще и версию обновить. И тут незадача - чтобы ввести новый ключ после обновления, я должна где-то ОТРЫТЬ старый код. Где?? Эти кретины правда считают, что я год должна хранить этот ключ, подумав о том, что им недосуг выпустить обновление, осознающее, что лицензия была введена? Вот убейте, но я уверена что даже студент-неуч, смог бы дописать это в прогу. Или хотя бы в старой программе, можно оставить открытым код, а не только номер лицензии? Типа, это именно то, что надо скрывать от пользователя.
Позвонила я этим чудакам (через букву "м") в службу поддержки. Подождала. (куда надо звонить пожаловаться на службу техподдержки??). Четко объяснила проблему молодому человеку, который мне сообщил, что мне надо взять фотоаппарат (!), сфоткать экран с открытой прогой, и отправить им.
Порывшись на их чудо-сайте, нашла, что ничего фоткать не надо (да кто бы сомневался), достаточно лишь отправить номер лицензии. Ответ в течение 3 (!) дней. Ждем.

Я, пожалуй, с самого детства знаю, что Россия и Япония не поделили Курилы. А став постарше, узнала еще, что между нами и мирного договора нет. Но в принципе меня всё это вообще не волновало.
Но пару лет назад я впервые съездила в Японию. И совсем недавно посмотрела передачу про жизнь на Курилах. Вот тут то я и подумала, что наверно там зажилось бы получше, будь они под руководством Японии. У нас всё, что дальше от Москвы - не интересующая никого территория. Поэтому я бы отдала.
И все время в ответ на это я слышала бурю возражений.
Теперь я, практически юрист-международник, наконец-то смогла разобраться в этом вопросе с правовых позиций. Кто-нибудь вообще задумывался с чего японцы, исторически никогда не стремившиеся к захвату чужих земель, возжелали получить эти острова? Так вот, в 1875 году Россия поменяла их на кусок Сахалина. Этот же кусок позже просрала в русско-японской войне. Так мы бы и остались ни с чем, если бы на Ялтинской конференции добрые ребята, англичане и американцы, не пообещали бы нам всё это счастье назад, если мы на Японию нападем. Ну что мы и сделали.
Хоть бы раз, когда по телевизору поднимают тему Курил, рассказали бы это. С точки зрения международного права, мы не правы.